Leica M11
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 338Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles  |
Laurentß a écrit : Par exemple, est-ce que les soucis liés au flou de bougé disparaissent en passant à 18Mpx par exemple?Les légendes urbaines ont la vie dure. Quel est le rapport entre le flou de bougé et la résolution du capteur ? Quand une photo est floue à 10%, elle est... floue à 10 % ! Qu'elle ait été prise avec un capteur de 1Mpx ou 1Gpx, elle est floue à 10%. " Seuls les plus aptes survivront. " (Charles Darwin) |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7822Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Didier S. a écrit : Sans EVF, autofocus, mesure matricielle 3D, stabilisation 5 axes, impossible de faire une bonne photo. Ce M11 n’a aucun avenir.Dans le même esprit, https://www.youtube.com/watch?v=3mr1kT7ufU4&t=491s Carpe Noctem |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Babar de Saint Cyr a écrit : Laurentß a écrit : Par exemple, est-ce que les soucis liés au flou de bougé disparaissent en passant à 18Mpx par exemple?Les légendes urbaines ont la vie dure. Quel est le rapport entre le flou de bougé et la résolution du capteur ? Quand une photo est floue à 10%, elle est... floue à 10 % ! Qu'elle ait été prise avec un capteur de 1Mpx ou 1Gpx, elle est floue à 10%. A vitesse égale, c’est plus délicat de ne pas avoir du flou de bougé sur le gros capteur (J’ai un 50Mpx M et un 61Mpx stabilisé non Leica). En tout cas, c’est mon expérience, pas la légende. Sinon, je mets à 1/1000eme et effectivement il n’y a plus de souci. Pour moi c’est vraiment comme si on shoot en MF. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10758Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
on peu rajouter : plus de carter supérieur en laiton fraisé mais du simple alu, plus de semelle en laiton fraisé, peinture low coast... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Didier S. a écrit : Sans EVF, autofocus, mesure matricielle 3D, stabilisation 5 axes, impossible de faire une bonne photo. Ce M11 n’a aucun avenir.Ce M11 n'apporte rien de neuf 60 m de pixels et supression de la semelle, avec une mini prise sous la semelle qui n'est même pas protégée. '' plus de recherche'' pour le M d'après le boss le M numérique aura des nostalgiques mais finira comme les vissants.  L'avenir et l'évolution pour un petit boitier Leica comme le M ne peut venir que du Q à baïonnette. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
"+1" de la part de : hanuman |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Laurentß a écrit : Babar de Saint Cyr a écrit : Laurentß a écrit : Par exemple, est-ce que les soucis liés au flou de bougé disparaissent en passant à 18Mpx par exemple?Les légendes urbaines ont la vie dure. Quel est le rapport entre le flou de bougé et la résolution du capteur ? Quand une photo est floue à 10%, elle est... floue à 10 % ! Qu'elle ait été prise avec un capteur de 1Mpx ou 1Gpx, elle est floue à 10%. A vitesse égale, c’est plus délicat de ne pas avoir du flou de bougé sur le gros capteur (J’ai un 50Mpx M et un 61Mpx stabilisé non Leica). En tout cas, c’est mon expérience, pas la légende. Sinon, je mets à 1/1000eme et effectivement il n’y a plus de souci. Pour moi c’est vraiment comme si on shoot en MF. Le Leica M10 Monochrom possède 40 Mpx, si je ne m'abuse. Mais, bon, si on compare un cliché à 18 Mpx avec un cliché à 60 Mpx à 100% sur un écran, il est clair que les flous de bougé seront plus visibles avec le 60 Mpx. Sur un tirage papier de même dimension, non. Et sur l'écran, pour le 60 Mpx, en réduisant le zoom, de 100% à (18/60) x 100% = 30%, non plus. Personnellement, j'ai un MF à 50 Mpx, et j'arrive à n'avoir aucun flou de bougé, même à des vitesses bien inférieures à 1/f. Tout dépend de la prise en main du boitier, de la stabilité du photographe, et.... s'il y a du vent. |
| Aewil |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 9 juil 2014 Aulnay Sous Bois |
Clic a écrit : Didier S. a écrit : Sans EVF, autofocus, mesure matricielle 3D, stabilisation 5 axes, impossible de faire une bonne photo. Ce M11 n’a aucun avenir.Ce M11 n'apporte rien de neuf 60 m de pixels et supression de la semelle, avec une mini prise sous la semelle qui n'est même pas protégée. '' plus de recherche'' pour le M d'après le boss le M numérique aura des nostalgiques mais finira comme les vissants. L'avenir et l'évolution pour un petit boitier Leica comme le M ne peut venir que du Q à baïonnette. Exactement. Le Q est ce qu'aurait-dû devenir le M sans cette sacro-sainte volonté de rester dans le passé. Le prix devient de plus en plus extravagant pour un appareil dont l'ergonomie nécessite au minima un repose pouce en option. Le manque d'AF est un parti pris, mais seuls quelques puristes s'y maintiennent coute que coute... À ce jour, je ne vois absolument aucun intérêt qu'aurait un possesseur de 240 ou de M10 à passer au M11. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Didier S. a écrit : À ce jour, je ne vois absolument aucun intérêt qu'aurait un possesseur de 240 ou de M10 à passer au M11. Comment expliquer que les M11 se vendent comme des petits pains ? Certains magasins sont déjà en rupture de stock........ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Aewil |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 9 juil 2014 Aulnay Sous Bois |
JCR28 a écrit : Didier S. a écrit : À ce jour, je ne vois absolument aucun intérêt qu'aurait un possesseur de 240 ou de M10 à passer au M11. Comment expliquer que les M11 se vendent comme des petits pains ? Certains magasins sont déjà en rupture de stock........ Tout simplement parce qu'il est sorti il y a deux jours et que beaucoup veulent juste le dernier modèle. Mais concrètement, pour une utilisation classique, que justifie l'écart de 6000€ entre un M240 d'occasion et un M11 ? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Aewil a écrit : JCR28 a écrit : Didier S. a écrit : À ce jour, je ne vois absolument aucun intérêt qu'aurait un possesseur de 240 ou de M10 à passer au M11. Comment expliquer que les M11 se vendent comme des petits pains ? Certains magasins sont déjà en rupture de stock........ Tout simplement parce qu'il est sorti il y a deux jours et que beaucoup veulent juste le dernier modèle. Mais concrètement, pour une utilisation classique, que justifie l'écart de 6000€ entre un M240 d'occasion et un M11 ? C'est votre point de vue, mais de ce que je lis dans les groupes français et étrangers il y a un réel engouement pour ce M11 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Je crois que l'on s'agace à se trouver des arguments mais qu'au fond de nous le tarif est le seul frein en définitive. Avec un peu d'objectivité, si ma situation actuelle était différente, j'en aurais déjà commandé un pour mes deux Summilux M35 et M50 au lieu de les mettre en vente. Avec des ouvertures 1,4 et un savoir faire, on peut tout prendre en photo. La preuve avec mon M8 qui ne monte pas bien haut ou mon Nikon D3X qui plafonne à 1600 ISO. Alors à 6400 et plus... c'est Open Bar en vérité. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Aewil |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 9 juil 2014 Aulnay Sous Bois |
JCR28 a écrit : Aewil a écrit : JCR28 a écrit : Didier S. a écrit : À ce jour, je ne vois absolument aucun intérêt qu'aurait un possesseur de 240 ou de M10 à passer au M11. Comment expliquer que les M11 se vendent comme des petits pains ? Certains magasins sont déjà en rupture de stock........ Tout simplement parce qu'il est sorti il y a deux jours et que beaucoup veulent juste le dernier modèle. Mais concrètement, pour une utilisation classique, que justifie l'écart de 6000€ entre un M240 d'occasion et un M11 ? C'est votre point de vue, mais de ce que je lis dans les groupes français et étrangers il y a un réel engouement pour ce M11 Bien sûr qu'il y a un engouement, le contraire aurait été bizarre. Malgré tout, les sirènes du marketing font craquer beaucoup de personnes (et je ne suis pas en reste). Mais factuellement, j'ai bien peur d'avoir raison. Les gens se découvrent des besoins fictifs alors que l'immense majorité poste des images miniatures sur Instagram... J'ai été dans une boutique Leica sur Paris et le vendeur n'a jamais réussi à me trouver un véritable argument pour promouvoir les 6000€ d'écart avec un 240 (et encore, presque 6500 de nos jours) si ce n'est les 60Mpx et un hypothétique gain en dynamique. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Le M11 ne répond à aucun besoin si ce n’est celui de la pulsion consumériste de fortunés et le désir de posséder le dernier Leica. Je suis d’accord qu’un MP240 suffit, un M9 avec un bon capteur suffit, un M8 suffit si c’est pour de l’Instagram Ce qui manque à beaucoup c’est un regard photographique particulier alors la compensation de l’incompétence par la possession est une sorte de légitimisation de son imposture dans le monde créatif. Combien je vois de photos prises avec un Leica, montrant un autre Leica… c’est pathétique Mais bien sûr qu’on serait content de l’avoir mais pas à ce prix.. Une question que je pose là tiens: si il ne valait que 2000€ est-ce qu’on l’achèterait finalement? Est-ce que ce n’est pas parce qu’il est inabordable qu’il nous fait user le soleil dans nos commentaires? 24 pages de commentaire en quelques jours !!! Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Aewil |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 9 juil 2014 Aulnay Sous Bois |
Parlant d'un boitier à 6 SMIC, il est normal que ce soit le principal frein. Tout simplement parce qu'on a la douce impression que le M n'avance plus mais que le prix reste le même. On a en somme, l'impression d'en avoir moins pour son argent, bien que ce ne soit pas qu'une impression pour moi. S'il était à 2000€, je prendrais toujours un 240 à 500€  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Commenter ici ou ailleurs permet deux choses : - moins cher que de l'acheter pour certains, le dénigrer éventuellemnt - patienter en attendant la livraison ou disponibilité de la bête |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex et 9 invités